Audiences Lundi 6/10 : Worst Week et Heroes toujours en chute

Lundi soir, CBS a décroché la deuxième place de la soirée derrière ABC et son blockbuster "Dancing With The Stars" [18.59 millions]. Blockbuster de 2 heures qui sera ramené à 1h30 dès la semaine prochaine. Résultat ? Double bonne nouvelle : premièrement, cela signifie le retour de l'excellentissime "Samantha Who ?" qui j'espère va très bien profiter de son lead-in, et deuxièmement, une concurrence normalement moins importante pour "Worst Week" qui à mon grand désespoir enregistre des audiences décevantes pour ses premiers épisodes.

En effet, bien que cette nouvelle sitcom soit très réussie de mon point de vue, le public américain ne semble pas du même avis. En tout cas, pas les téléspectateurs de "Mon Oncle Charlie" qui préfèrent éteindre CBS une fois leur sitcom terminée... Car avec 8.85 millions de présents en troisième semaine, une audience inférieure de 17% à "Rules of Engagement" diffusé dans cette même case l'année dernière, une retention de seulement 63% par rapport à "Mon Oncle Charlie" [14.07 millions], et des chiffres plus bas que le duo "The Big Bang Theory" / "How I Met Your Mother" [9.39 millions et 8.98 millions], "Worst Week" accumule les points négatifs qui vont surement empêcher sont renouvellement pour une première saison complète. Et ce serait bien dommage !

D'autant que CBS n'ayant pas annulé "Rules of Engagement", elle peut à tout moment dégommer "Worst Week" pour redresser la barre. Le score de la semaine prochaine sera donc très certainement décisif car si "Worst Week" ne remonte pas sans l'absence de "Dancing With The Stars", on pourra aller à l'église... Et de savoir que "Samantha Who ?" et "Worst Week" sont diffusés face à face fait encore plus mal. Il ne faudrait pas non plus qu'elles s'entretuent....

Mais heureusement, la soirée n'est pas composée que de mauvaises nouvelles. NBC est là pour nous remonter le moral avec des chiffres encourageants pour "Heroes" qui rassemble, tenez-vous bien, 8.20 millions de téléspectateurs cette semaine, et un taux exceptionnel 3.9 sur les 18-49 ans ! Champagne ! Je crois qu'on peut enfin commencer à entrevoir l'annulation. Ou alors, de sérieux changements drastiques comme une nouvelle case horaire. Car dès Janvier, Jack Bauer viendra à ne pas en douter tuer les derniers fans survivants du paquebot "Heroes" qui est complétement sous l'eau.

Je crois qu'il est inutile de préciser qu'il s'agit de très loin du plus bas historique de la série qui perd 1.3 million de téléspectateurs sur une semaine, et 1.8 million sur deux semaines.

Vous pouvez retrouver l'historique des 3 saisons de "Heroes" dans cet article.

Les chiffres sont tout aussi élevés pour "Chuck" [5.83 millions] et "Life" [5.58 millions] qui sont plus qu'en danger. On peut ainsi souhaiter bonne chance à Christian Slater qui débarque la semaine prochaine le lundi à 22h avec "My Own Worst Enemy". Il s'agirait selon les critiques de la meilleure nouveauté de NBC ! A moins d'un miracle, ou que les fans aveuglés de "CSI Miami" changent de chaîne (on peut rêver !), la soirée du lundi soir sera entièrement à recycler pour le network.

En parlant de "CSI Miami", la chute continue pour Horatio Caine qui n'intéresse plus que 13.88 millions de téléspectateurs. Un argument supplémentaire en faveur de l'annulation de "Worst Week" au passage...

Enfin, du côté de la FOX, "Terminator" et "Prison Break" sont toujours à la ramasse avec respectivement 5.73 et 5.37 millions d'intéressés.

Le bilan de la soirée (scores finaux) :

Moyenne de la soirée
1 - ABC : 15,31 millions / 3,6
2 - CBS : 11,51 millions / 4,0
3 - NBC : 6,54 millions / 2,8
4 - FOX : 5,55 millions / 2,3
5 - CW : 1,68 millions / 0,8
	TOP 5 de la soirée	Audience	Evolution	18-49 ans	Evolution
ABC	Dancing With The Stars	18,59	- 0,3	4,3	- 0,1
CBS	Mon Oncle Charlie	14,07	+ 0,5	5,1	+ 0,4
CBS	CSI Miami	13,88	- 0,5	4,0	- 0,4
CBS	The Big Bang Theory	9,39	+ 0,8	3,7	+ 0,4
CBS	How I Met Your Mother	8,98	+ 0,3	4,0	+ 0,3
	20h00	Audience	Evolution	18-49 ans	Evolution
ABC	Dancing With The Stars	18,59	- 0,3	4,3	- 0,1
CBS	The Big Bang Theory	9,39	+ 0,8	3,7	+ 0,4
CBS	How I Met Your Mother	8,98	+ 0,3	4,0	+ 0,3
NBC	Chuck	5,83	- 1,0	2,3	- 0,4
FOX	Terminator, The SCC	5,73	+ 0,4	2,3	+ 0,3
CW	Gossip Girl (R)	1,82		0,8
	21h00	Audience	Evolution	18-49 ans	Evolution
ABC	Dancing With The Stars	18,59	- 0,3	4,3	- 0,1
CBS	Mon Oncle Charlie	14,07	+ 0,5	5,1	+ 0,4
CBS	Worst Week	8,85	- 0,1	3,0	+ 0,1
NBC	Heroes	8,20	- 1,3	4,0	- 0,5
FOX	Prison Break	5,37	+ 0,1	2,2	+ 0,1
CW	Privileged (R)	1,55		0,7
	22h00	Audience	Evolution	18-49 ans	Evolution
CBS	CSI Miami	13,88	- 0,5	4,0	- 0,4
ABC	Boston Legal	8,75	+ 0,2	2,2	+ 0,2
NBC	Life	5,58	- 1,4	2,2	- 0,5

Audience : en millions de téléspectateurs
18-49 ans : taux sur les 18-49 ans [taux de 1.0 = 1.32 million de téléspectateurs]
Evolution : par rapport au dernier inédit

Mardi 7 octobre 2008

- Publié dans : Audiences du Lundi - Ecrire un commentaire - Voir les 19 commentaires - Par Boby

Précédent : Ce mardi sur les networks US Retour à l'accueil Suivant : Suivi Heroes saisons 1 à 3 sur NBC

Commentaires

Que de mauvaises nouvelles pour les séries u.s...

Commentaire n° 1 posté par Lucas le 07/10/2008 à 18h21

C'Est triste pour HEROES. Cette rentrée des séries est particulière..

Commentaire n° 2 posté par DesperateHouseboy le 07/10/2008 à 18h28

Cette rentrée subit tout simplement les conséquences de la grève des scénaristes, qui font que les networks ont très peu annulé de série lancées en septembre dernier. Résultat, on retrouve dans la grille cet automne des programmes qui auraient été en temps normal annulé pour mauvaises audiences. De toute façon, le ménage sera fait après les sweeps de novembre, qui vont voir un nombre impressionnant de séries passer à la trappe à mon avis ! Surtout chez ABC...

Commentaire n° 3 posté par Boby le 07/10/2008 à 18h33

"Résultat, on retrouve dans la grille cet automne des programmes qui auraient été en temps normal annulé pour mauvaises audiences. De toute façon, le ménage sera fait après les sweeps de novembre, qui vont voir un nombre impressionnant de séries passer à la trappe à mon avis ! Surtout chez ABC... " Désolé, mais je ne pense pas que des séries telles que Heroes, Private Practice ou Prison Breack auraient été annulé l'année dernière. Cependant y a-t-il une explication pour les catastrophiques résultats de Heroes considéré comme série évenement il y a un temps ?

Commentaire n° 4 posté par Raphaël le 07/10/2008 à 18h38

Même si ils annulent qu'est se qui a a mettre à la place?

Commentaire n° 5 posté par afterload le 07/10/2008 à 18h43

Je n'ai jamais dit que "Heroes" "Prison Break" ou "Private Practice" auraient du être annulées l'année dernière. Je parlais bien des séries LANCEES en septembre dernier. Je pense notemment à "Pushing Daisies", "Life", "Dirty Sexy Money", "Chuck" ou encore "Lipstick Jungle" qui en temps normal n'auraient jamais passé le stade de la saison 1. De plus, quand je parle du ménage des sweeps de novembre, je ne parle pas non plus de "Heroes", "PB" ou "Private", mais bien de ces mêmes nouvelles séries qui n'auraient jamais du revenir. Ces 3 séries iront surement jusqu'en mai, après, on n'en sait rien. Quant à "quoi mettre à la place", ABC a tout un tas de nouveauté en préparation pour la mi-saison, ce qui explique le peu de nouvelles séries sur son antenne cet automne. Et il y a notemment le retour de "Lost" qu'il faudra bien caser quelque part...

Commentaire n° 6 posté par Boby le 07/10/2008 à 18h51

Tu n'es pas fan de heroes apparement je me trompe ?^^ chacun ses gouts... Je me demande ce qu'il regarde a la tv cette saison les ricains, ça baisse de semaine en semaine même pour les "dites" meilleurs séries...et toujours pas de réponses des network pour tenter d'expliquer ce phénomène.

Commentaire n° 7 posté par Tyller le 07/10/2008 à 19h01

Sérieusement, je commence à m'y perdre un peu sur cette rentrée... Après Desperate Housewives en chute libre, voilà que Heroes coule, alors que ce début de saison est de loin meilleur que celui de la saison 2! Les promesses ont été tenues : les personnages avec plus de scènes communes, de l'action dès le départ et de rares relâchements... Je sais pas ce qu'il faut de plus! Dire que Heroes était LA série évènement il y a deux ans, et encore l'année dernière...

Commentaire n° 8 posté par joms le 07/10/2008 à 19h19

L'argument annonçant que les séries de la rentrée de 2007 auraient été annulé en temps normal et qu'elles ont été sauvé par la grêve est stupide. Il y a eu des annulations l'année dernière et bcp de pilot de série pour cette rentrée 2008. Les networks ne sont pas stupide au point de programmer des séries dans lesquels ils n'entrevoient aucun potentiel.

Commentaire n° 9 posté par Alastor le 07/10/2008 à 19h20

En même temps, même si ça n'explique pas tout, Heroes a un très mauvais lead in, dur de faire de bonnes audiences dans ce cas.

Commentaire n° 10 posté par fifoune le 07/10/2008 à 19h22

Beaucoup de pilot pour cette rentrée ? Si on prend ABC, il y a 1 nouveauté cet automne (Life On Mars), contre 8 à l'automne 2007 (Samantha Who, Cavemen, Carpoolers, Pushing Daisies, Private Practice, Dirty Sexy Money, Big Shots et Women's Murder Club). Sur NBC, on a 4 nouveautés en 2008 (My Own Worst Enemy, Kath & Kim, Knight Rider, Crusoe) tout comme en septembre 2007 (Chuck, Journeyman, Bionic Woman, Life). Egalité pour la FOX également, avec deux séries en automne 2007 et 2 en automne 2008. Seule CBS en a 1 de plus avec 5 cet automne (Worst Week, Mentalist, Garry, Eleventh Hour, Ex-List) contre 4 à l'automne passé(Cane, Viva Laughlin, Moonlight, Big Bang Theory). Bref, l'exemple de ABC est le plus flagrant, pourquoi ? Car ABC a décidé de lancer cette année la plupart de ses nouveautés à la mi-saison. Il faudra donc faire de la place dans la grille. Et dans les séries qui aurait du être annulées, j'ai oublié "Eli Stone".

Commentaire n° 11 posté par Boby le 07/10/2008 à 19h35

Comment se fait-il qu'on ne connaisse plus les audiences définitives ? Il manque vendredi et dimanche.

Commentaire n° 12 posté par Nancyman2 le 07/10/2008 à 21h29

Voilà mis à jour. Ajout des audiences finales de vendredi, dimanche, ET lundi ! Merci de rester patient, d'autant que les audiences finales du week-end mettent plus de temps à être disponibles.

Commentaire n° 13 posté par Boby le 08/10/2008 à 13h08

Là tu nous cite les projets retenus mais les networks pouvait très bien miser sur d'avantages de nouveautés et ont préféré jouer la sécurité en concervant la grille de 2007 parce qu'elle la trouvé satisfaisante. Revoie les chiffres de l'année dernière, ils n'étaient pas aussi bas que ce que tu sous-entend et personne ne pouvait prévoir avec certitude une telle baisse générale de l'audimat (qu'on me sorte pas que la baisse n'est pas généralisé car mise à part les séries policières et deux ou trois autres, la plupart des séries ont pris du plomb dans l'aile.) Quand tu revois les chiffres c'est logique qu'il est préféré continué avec des séries qui ne marché pas trop mal plutôt que de risquer de tout bousculer. Les networks sont frilleux vis à vis de la nouveauté et même si certains ont l'annulation qui les démange rapidement (cf la fox) la plupart des networks attendent vrmt que l'audience soit au plus bas pour annuler...ce qui n'était pas le cas l'année dernière. Donc je le redis, ton argument ne vaux rien.

Commentaire n° 14 posté par Alastor le 09/10/2008 à 18h28

Pour la plupart, les chiffres étaient déjà très bas en saison 1 avec de nombreux signes alarmants : Pushing Daisies : seulement 6.84 millions pour le dernier épisode. Dirty Sexy Money : entre 6.38 et 7.04 millions pour les 3 derniers. Chuck : 6.91 et 6.56 millions pour les deux derniers. Life : la série était déjà sous les 6 millions dès l'épisode 6 et les 5 derniers ont rassemblé entre 6.28 et 7.63 millions. Lipstick Jungle : sous les 6 millions dès l'épisode 3, avec un plus bas à 5.37 millions pour l'avant dernier épisode et une moyenne de 6.2 millions sur la saison. Comme tu vois, je n'invente rien, et les chiffres désastreux étaient déjà présent dès l'an passé pour au moins ces 5 séries qui n'auraient - je le répète - en temps normal jamais dépassé la saison 1.

Commentaire n° 15 posté par Boby le 09/10/2008 à 18h38

Ah oui, et les chaînes US frilleuses à lancer des nouveautrés ? C'est une blague j'espère ? Elles ne font que ça toute l'année à essayer de nouveaux dramas, de nouvelles sitcoms et autre jeux/reality show. Et lancer une nouveauté est bcp moins périlleux que de reconduire en saison 2 des séries qui ont eu des audiences déjà faibles en saison 1 ! Surtout quand ces mêmes séries ne revenaient que 9 mois plus tard.

Commentaire n° 16 posté par Boby le 09/10/2008 à 18h41

Les 2 inédits de Chuck ont été basardé des semaines après la diffusion du reste de la série, idem pour pushing daisies si je me souviens bien. Pas étonnant que les derniers chiffres étaient si bas. Pour Lipstick Jungle je ne commente pas j'avais aussi trouvé le renouvellement étonnant mais les moyennes d'audiences sur la saison complète de Chuck et Pushing Daisies n'étaient pas mauvais du tout, revois tes chiffres. Enfin non je suis désolé mais c'est un constat qu'on peut faire en économie en général et ce n'est pas différent dans le monde de la télévision, les nouveautés sont rares. Il est bcp moins couteux de continuer la production d'une série déjà lancé que d'en créer une nouvelle sachant en plus que le renouvellement nous permet d'obtenir un bénéfice parfois léger mais existant tendis que le lancement d'une nouvelle série reste un risque en soit. Peut être que les chaines lançent des nouveautés toutes l'année mais combien passent le stade du pilote 20%? 10%? Pas beaucoup en tout cas. Donc désolé mais dire que de lancer une nouveauté présente moins de risque qu'un renouvellement est techniquement faux. Tu as oublié que la face de lancement coute de l'argent et que la face de croissance n'est pas garanti sur une nouveauté tendis qu'elle l'est sur une série dont on a déjà pu suivre l'évolution la première année.

Commentaire n° 17 posté par Alastor le 11/10/2008 à 22h26

Ton argumentaire est très intéressant, logique et convaincant et je le respecte tout à fait. Mais je reste convaincu que sans la grève, ces mêmes séries n'auraient jamais dépassé le stade de la saison 1. (à part Private Practice) Pourquoi ? Car si ces séries ont été renouvellées c'est parce que les networks prient dans le cercle vicieux de la grève n'avaient pas suffisement de temps pour développer de nouveaux pilots nombreux pour faire un choix et donc avoir des nouveautés prêtes dès Septembre. Donc pour avoir des programmes inédits à la rentrée, elles étaient bien obligés de reconduire des séries aux audiences moyennes. L'exemple le plus flagrant est ABC qui développe un grand nombre de séries pour la mi-saison, alors que généralement elle en lance énormément dès l'automne.

Commentaire n° 18 posté par Boby le 11/10/2008 à 22h48

Ils ont probablement financer moins de pilot (c'est même sure) mais rien n'indique qu'ils ont alignés moins de nouveautés à cause de la grève. Ils auraient pu décidé de concerver des pilots supplémentaire (au détriments de séries encore jeunes) et ça n'a pas été le cas. Il faut garder en tête que des séries ont été annulé. L'une des seules dont le renouvellement m'a étonné est "Lipstick Jungle" et là je veux bien croire qu'elle n'aurait pas survécu sans la grève. Par contre je pense que si les nouveautés d'ABC sont lancés à la mi-saison c'est pour renforcé les audiences de ces séries écourtés de la saison précédente. Donc là oui la grève influe sur la politique produit d'ABC mais uniquement en terme d'agencement de la grille.

Commentaire n° 19 posté par Alastor le 17/10/2008 à 20h51

Bientôt...

A La Une

Audiences Lundi 6/10 : Worst Week et Heroes toujours en chute

Commentaires

Retro USA

Publicité

Saison 2009 / 2010

TOP Saison 2008 / 2009

Commentaires Récents

Catégories

Recherche

Archives

Liens

Syndication