Belle hausse pour les Emmys : le fait que certaines catégories n'étaient pas jouées d'avance a peut-être joué un rôle...

Oui... et alors ? Les Emmy sont en donc en danger d'annulation ? Il s'agit encore une fois de la preuve de la trop grande importance accordée par certains à ce critère. Oui, le taux sur les 18-49 ans est important pour juger du renouvellement ou de l'annulation d'un programme par rapport aux autres diffusés sur la même chaîne. Ici, pour les "Emmy Awards" on s'en fout un peu complètement. Les Emmys sont en hausse sur un an et gagnent près de 800 000 téléspectateurs.

Ce que je n'ai pas apprécié c'est la remarque "contenu de l'article assez mensonger". D'autant plus que je ne fais aucune remarque dans l'article sur l'évolution des "Emmys", je n'écris ni que le programme n'est en hausse ni qu'il est en baisse. C'est pour ça que j'ai répondu à ta remarque que je trouve absoluement sans intérêt.

Oui mais comme je le répète, le taux pour les Emmys est sans intérêt. Le programme ne va pas être annulé parce que le taux sur les 18-49 ans a baissé. Ce fameux critère est important pour juger du renouvellement / annulation d'un programme par rapport aux autres diffusés sur la même chaîne. Pour un programme diffusé une fois par an sur un network différent chaque année, ce taux ne présente aucun intérêt si ce n'est pour fixer le tarif publicitaire. Mais encore une fois, pour nous et contrairement aux séries, ici ça n'a aucun intérêt. Le taux sur les 18-49 ans n'est pas la pierre centrale du site, c'est la pierre centrale pour juger le renouvellement  / annulation des séries diffusées par les networks.

Enfin, je vais pas m'étendre sur le sujet, je pense que tu as compris mon point de vue, moi de même, alors bonne soirée.