Buffy en 2ème position :D Bon je suis d'accord sur le fait que des séries telles X-Files ou Twin Peaks devraient à mon avis être devant Buffy mais elle mérite quand même d'être dans le classement.

Tout dépend de ce qu'on entend par "culte". Si le classement était publié sur Télé 7 jours, on retrouverait sûrement NCIS, Desperate Housewives et Les Experts dans le top. Car les grands médias français confondent "culte" et "populaire".

Ici, il semble qu'on soit en face d'une liste de séries qui bénéficient d'une base très active de fans sans pour autant constituer forcément de grands succès (sauf pour les Lost, X-Files...) et/ou de bonnes séries acclamées par la critique mais vues par un nombre très restreint de personnes.

Bien entendu, c'est un classement fait par un être humain, par plusieurs même puisqu'il s'agit d'une équipe du site. Donc il y a les préférences de chacun. Soyons compréhensif, un peu ^^ Et acceptons les classements ;)

Ceci dit, je suis agréablement surpris de voir Doctor Who en première position. La série gagne à être encore plus connue. :)

l'intro avec la phrase de victimisation m'a bien fait rire ^^

Oui il y a bien des manques dans ce classement (toute façon, aucun classement ne pourra gagner l'adhésion de tout le monde, surtout pour les séries). Et puis Lost 11è ! Elle aurait au moins méritée d'être dans les 6 premières.

@Victor : "CSI Les Experts" est sans aucun doute l'une des séries les plus marquantes des années 2000. A sa façon, "CSI Miami" a aussi marqué le paysage télévisuel américain. Maintenant, j'ai beau apprécier "CSI New York", elle n'a ni révolutionné le petit écran ni eu le même impact que les 2 autres.

Je vois ce que certains disent, les bases de fans, la popularité, etc etc, mais The Comeback, quand même... Elle a été très vite oublié !

Buffy deuxième ? Le classement n'est donc pas si mauvais :D

Et puis si c'est de l'histoire, il manque quand même Friends, M*A*S*H, Seinfeld, Dallas et d'autres vieilles séries... Là, c'est plus les séries cultes des années 2000 je pense...

Cela prouve bien que certains commentaires de gros imbéciles n'ont pas lieu d'être : un classement de ce genre sera toujours subjectifs parce que les critères sont trop nombreux et non précisés . C'est la même chose avec une personne ou 10 donc contentez vous de donner un avis sur la série en question de manière civilisée...

Je vais remettre mon commentaire précédent en français, puisque apparement personne (ou peu) l'ont lu : c'est un classement des séries au meilleurs univers alternatifs qu'a fait EW, pas un classement des meilleurs séries. C'est écrit sur l'article EW mais pas ici bizzarement. Ca explique très bien la présence de séries mineurs et l'absence des poids lourds habituels.

Voir mon lien dans le commentaires 9 pour un vrai classement de séries.

Doctor Who première place! OH YESSSS! Par contre j'aurais aimé voir Alias :(

Sans parler de Dexter...

One tree hill aussi est une série culte, même ultra culte comme Breaking Bad.. même si certains avis sont pas terrible, je préfère le classement d'ici...

Le Docteur en première position o/

C'est quand même LA série de SF culte et la plus longue de l'histoire si on compte les séries 1 et 2, sa première place est donc IN-CON-TES-TABLE :D Malheureusement elle reste pas assez connue en France :( 

Et Firefly est dans le classement aussi o/  Cette série a prouvée qu'une séri peut être culte même si elle n'a connue que 14 épisodes. (Et un film grace a la mobilisation des fans). Tout de même, un peu de Browncoat ça fait pas de mal :p  

J'aurai aussi bien vu Stagarte SG1 pour accompagner Le Doctor, Firefly et Farscape, mais on peut pas tout avoir... 

@Eno : je comprend ton commentaire, mais pour moi, çe ne veut rien dire. Un classement au meilleur univers alternatif ? Non mais concrètement, comment peux-tu définir le terme de "univers alternatif" dans ce cas présent ?

Car s'il y a beau y avoir pas mal de séries de science fiction ou fantastiques dans le classement, la présence d'autre rend ton terme complètement hors-sujet. En quoi "Community", et surtout "The Wire" (entre autre) présentent un univers alternatif ? Bien au contraire, "The Wire" (Sur Ecoute) est bien ancrée dans la réalité, au même titre que "The Shield" par exemple. A ce jeu là, "24" se situe bien davantage dans un "univers alternatif" que "The Wire".

Donc cette justification de l'univers alternatif ne tient pas vraiment la route, tant sa définition ne veut pas dire grand chose, surtout vu la liste de séries proposées.

@Boby: Je donnais juste l'intitulé complet du classement. Sur le contenu, je suis entièrement d'accord avec toi que c'est assez étrange, même en prenant en compte l'alternatif. Si community peut encore etre intégré pour certains épisodes, il est clair que The Wire n'a par contre rien a faire dans le classement. Ou alors on dit que chaque série , étant une fiction, est une alternative de la réalité et la on peut intégrer tout et n'importe quoi.

@TiPi oui, je suis d'accord avec toi.

Nick, je comprend parfaitement ton commentaire et bien évidemment, tout classement est forcément subjectif. Mais même dans le terme "sériephilique", je trouve un peu étonnant de placer des séries comme "Better Of Ted" ou "The Comeback" au rang de séries cultes. Je n'ai pas l'impression que ces séries avaient des fans bases très conséquent ou très actives. D'autres shows qui n'ont pas duré bien longtemps comme "Dollhouse" me semblent avoir eu une fan base plus importante.

@Tipi , 100% d'accord avec toi concernant My so called life. Pour moi cette série se distingue vraiment des autres séries sur l'adolescence. C'était le genre de série ou on pouvait s'identifier aux personnages . Les acteurs étaient très bons. Mention particulière pour le charisme, le jeu tout en subtilité de Claire Danes.On parle peu de cette série et c'est injuste.

Le problème des classements en général (et les deux co-auteurs de celui qui se dévoile chaque jour sur ce site feraient bien de s'en rappeler), c'est que c'est subjectif. C'est-à-dire que l'on réunit un certain nombre de personnes (de une à l'infini) qui décident ensuite quelles séries inclure, ou non. De fait, Entertainment Weekly précise qu'il s'agit de l'avis de sa rédaction, et quand vous avez le droit de ne pas être d'accord avec ce classement, cela ne veut pas dire qu'ils ont tort. Et surtout, dois-je vous rappeler que ce n'est pas parce que vous n'avez pas vu une série qu'elle ne mérite pas sa place ? Faites votre propre classement au lieu de vous plaindre.

Je suis personnellement un immense fan de The Comeback, que je re-regarde fréquemment du début à la fin. Donc oui, The Comeback est culte.

(Et pourquoi avoir oublié de mentionner cet aspect des "univers alternatifs" rapporté par Eno ? Ca aurait évité beaucoup de commentaires...)

Excellent classement. Culte se dit d'une série qui a marqué son temps, ou a une excellente fan base et enfin qui a fait preuve d'inventivité. Assez étonné de la présence de Popular, un peu déçu de voir Lost (qui reste la plus grosse arnaque télévisuelle selon moi). Enfin assez content de pas voir une énième série estampillée HBO/câble américain avec la recette Cul/Drogue/Sarcasme. J'assume totalement avoir des goûts que certains qualifierais de merdiques, mais je préfère mille fois me planter devant un épisode d'une série de ce classement plutôt que de m'endormir devant une merde chiante couronnée aux Emmy ou un CopShow.  

@M : "Lost (qui reste la plus grosse arnaque télévisuelle selon moi)".

Mais pourquoi ??? Parce que quelques mystères restent sans réponses ? Et alors ? La série a été un excellent divertissement, capable des plus gros retournements de situation. Les personnages étaient tous réellement interessants, fouillés (même si je ne mettrais pas Linus/Locke au même niveau que Austen/Shephard au même niveau ^^), et bien interprêtés. Les intrigues ont toujours été bonnes, captivantes même, jamais ennuyantes. Bref, j'ai pris un immense plaisir à regarder les 5 saisons, et j'en garde un excellent souvenir. Puis franchement, c'est pas une surprise de voir que quelques mystères ne trouvent pas de réponses. Le jour où une série pourra se targuer d'avoir une telle mythologie, aussi vaste et si fouillée, et de ne laisser aucune zone d'ombre à l'issue de son final, ce sera exceptionnel. En attendant, Lost a été exceptionnelle (de mon point de vu) pendant plusieurs longues saisons, et ce n'est pas un épisode final, pas vraiment réussi, il faut le dire (mis à part la scène finale, grandiose), qui me fera oublier les merveilleux moments que j'ai passé ... 

"Enfin assez content de pas voir une énième série estampillée HBO/câble américain avec la recette Cul/Drogue/Sarcasme."

Pff, c'est bête de réduire les "Six Feet Under, Mad Men, Breaking Bad, Game of Thrones & Cie" au créneau "Cul/Drogue/Sarcasme". Mais j'ai la flemme de sortir un argument correctement organisé (la preuve, mon paragraphe précédent, pas très très clair ^^), je laisserai quelqu'un d'autre répondre xD

Les séries qui m'ont le plus marqué sont celles estampillées HBO. Pour moi c'est la chaîne de l'audace, de la créativité , de la diversité et des séries cultes. Je trouve que cette chaîne a révolutionné l'univers des séries.

Après chacun ses goûts.

Mais je ne suis pas si sûre qu'on puisse vraiment parler de séries d'auteur pour le cable, la cible des chaines du cable est simplement différente et oblige donc à une politique commerciale différente. Le renvoi de Darabont pour Walking Dead et son remplacement par un autre showrunner démontre bien cette volonté de plaire à son public/sa cible commerciale. Le cable ce n'est pas le paradis de la liberté totale pour les artistes. A mon sens la vérité est bien plus prosaïque et moins manichéenne que ça, il y a des auteurs sur le cable comme sur les grandes chaines et des vendeurs de chaussures sur les deux. March Cherry à qu'on aime ou pas sa série, créer un univers différent, Whedon, Scwhartz et Rob Thomas on inventé le teen drama post-ironic, J.J Abrams a relancer les séries fantastiques feuilletonesques comme on en faisait plus depuis des décennies. Il y a d'excellents auteurs sur les grandes chaines et tous, cable ou non, sont soumis à une politique éditoriale et ça fait parti du jeu.

Je ne crois pas à la suprémacie du cable pour les séries, je crois que la trinité cul/drogue/sarcasme ou pour être plus généraliste sexe violence et drogue est une réalité sur le cable et qu'elle fausse vraiment les avis (as-t-on vraiment besoin d'une scène de sexe de plusieurs minutes pour ouvrir un épisode de Girls quand ça n'a pas d'utilité scénaristique ou artistique?). Je me souviens qu'à là sortie de True Blood on nous disait "enfin une série de vampires pour adultes" parce qu'il y a du sang et du cul dedans. Mais ce sont deux choses qu'on utilise depuis des décennies pour vendre les films d'horreurs, et les films d'horreurs sont marketés pour plaire à un public jeune voir même un public d'adolescents. J'ai regardé une grosse partie de la saison 1 de True Blood et je ne trouve pas la série adulte, je la trouve moins mature et profonde que Buffy ou Angel qui sans le sexe et le sang avaient fait quelque chose de beaucoup plus profond et ambitieux sur la fox.
Le sexe et la violence font vendre et, à mon sens, fausse les avis sur certaines séries en les couvants d'éloges n'ont pas parce qu'elles sont foncièrement bonnes mais parce que dans un domaine ou c'est un tabou, elles paraissent alors différentes. Pourtant j'ai le sentiment que dans 10ans Breaking Bad, True Blood et leurs émules ne seront pas forcément les séries qu'on aura retenu sur le long terme.

Et Les Sopranos, Ils Sont Ou Les Sopranos ???

Moi je vais appeler Tony Sopranos Et Il Va Refaire Le Classement, Ca Va Être Direct !!!

Je pense que c'est malheureusement mort pour le film de Veronica Mars.