Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
27 août 2012 1 27 /08 /août /2012 12:00

lost.png

 

Le site américain EW.com (Entertainement Weekly) a dressé son TOP 26 des 26 séries les plus cultes de l'histoire de la télévision. Un classement très étrange. Si on retrouve certains classiques ("Twin Peaks", "The X-Files", "Lost", "The Wire" entre autres), on peut s'étonner de la présence de certaines séries ("Better Off Ted", "The Comeback" pour ne citer qu'elles). Mais surtout, on peut se poser des questions sur l'absence de certaines références comme "The Sopranos", "Six Feet Under", "The Shield", "24" ou encore "Mad Men".

Bref, encore un classement discutable. Alors que certains ont beau critiquer celui réalisé en ce moment sur AudiencesUSA.com, on ne peut pas vraiment dire que certains sites spécialités américains fassent mieux...

 

Découvrez le classement, de la place 26 à la place n°1 :

26. Pushing Daisies

25. Archer

24. Better Off Ted

23. Farscape

22. Party Down

21. Popular

20. Supernatural

19. Wonder Showzen

18. Fringe

17. Undeclared

16. Community

15. Battlestar Galactica

14. Veronica Mars

13. Twin Peaks

12. Firefly

11. Lost

10. My So-Called Life

9. The Comeback

8. Star Trek : The Next Generation

7. It's Always Sunny In Philadelphia

6. The Wire

5. The X-Files

4. Mystery Science Theater 3000

3. Arrested Developement

2. Buffy The Vampire Slayer

1. Doctor Who

Partager cet article

Published by Boby - dans News
commenter cet article

commentaires

victor newman 29/08/2012 13:25


Je pense que c'est malheureusement mort pour le film de Veronica Mars. 

Valentin 28/08/2012 13:50


Buffy et Veronica Mars dans le classement, je suis tout à fait d'accord puisque toutes deux ont encore des fanbases importantes (surtout Buffy grâce aux conventions, les comics...) et pour
Veronica Mars, les fans attendent toujours un film pour conclure et s'acharnent donc pour moi elles méritent amplement leur place :) Sinon, j'aurais mit Dollhouse ou même Charmed (qui ont elles
aussi de très grosses fanbases) et Friends puisque niveau culte, on peut pas faire mieux.

xoxoGG 28/08/2012 12:06


Et Les Sopranos, Ils Sont Ou Les Sopranos ???


Moi je vais appeler Tony Sopranos Et Il Va Refaire Le Classement, Ca Va Être Direct !!!

M 28/08/2012 08:33


@Nicolas Génial je viens de me trouver mon frère de série, vu qu'on semble avoir les mêmes goûts.


@Nick J'ai dit que je trouvais tous ces shows du câble chiants (et j'ai cité House une série ultra mainstream) après c'est que mon opinion. J'ai droit de comparer des séries entre elles dans un
article sur un classement.


C'est bon c'est pas la mort, chacun ses goûts, je suis juste content de voir un classement qui correspond à peu près à mes goûts. J'ai parfois l'impression d'être à l'Ouest juste parce que je
suis pas fan de certaines séries de "génie".

Nicolas 28/08/2012 02:55


Mais je ne suis pas si sûre qu'on puisse vraiment parler de séries d'auteur pour le cable, la cible des chaines du cable est simplement différente et oblige donc à une politique commerciale
différente. Le renvoi de Darabont pour Walking Dead et son remplacement par un autre showrunner démontre bien cette volonté de plaire à son public/sa cible commerciale. Le cable ce n'est pas le
paradis de la liberté totale pour les artistes. A mon sens la vérité est bien plus prosaïque et moins manichéenne que ça, il y a des auteurs sur le cable comme sur les grandes chaines et des
vendeurs de chaussures sur les deux. March Cherry à qu'on aime ou pas sa série, créer un univers différent, Whedon, Scwhartz et Rob Thomas on inventé le teen drama post-ironic, J.J Abrams a
relancer les séries fantastiques feuilletonesques comme on en faisait plus depuis des décennies. Il y a d'excellents auteurs sur les grandes chaines et tous, cable ou non, sont soumis à une
politique éditoriale et ça fait parti du jeu.

Je ne crois pas à la suprémacie du cable pour les séries, je crois que la trinité cul/drogue/sarcasme ou pour être plus généraliste sexe violence et drogue est une réalité sur le cable et qu'elle
fausse vraiment les avis (as-t-on vraiment besoin d'une scène de sexe de plusieurs minutes pour ouvrir un épisode de Girls quand ça n'a pas d'utilité scénaristique ou artistique?). Je me souviens
qu'à là sortie de True Blood on nous disait "enfin une série de vampires pour adultes" parce qu'il y a du sang et du cul dedans. Mais ce sont deux choses qu'on utilise depuis des décennies pour
vendre les films d'horreurs, et les films d'horreurs sont marketés pour plaire à un public jeune voir même un public d'adolescents. J'ai regardé une grosse partie de la saison 1 de True Blood et
je ne trouve pas la série adulte, je la trouve moins mature et profonde que Buffy ou Angel qui sans le sexe et le sang avaient fait quelque chose de beaucoup plus profond et ambitieux sur la
fox.
Le sexe et la violence font vendre et, à mon sens, fausse les avis sur certaines séries en les couvants d'éloges n'ont pas parce qu'elles sont foncièrement bonnes mais parce que dans un domaine
ou c'est un tabou, elles paraissent alors différentes. Pourtant j'ai le sentiment que dans 10ans Breaking Bad, True Blood et leurs émules ne seront pas forcément les séries qu'on aura retenu sur
le long terme.

Recherche

Loading