Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
16 septembre 2012 7 16 /09 /septembre /2012 16:26

americandiol550.jpg

Les rumeurs circulaient depuis quelques semaines, c'est désormais officiel. FOX a dévoilé ce dimanche le jury de la 12ème saison de "American Idol" qui débutera en janvier 2013 sur son antenne. Le seul nom officiel dévoilé début août était Mariah Carey. La chanteuse sera donc accompagnée de Nicki Minaj et Keith Urban pour dénicher la prochaine star de la chanson américaine.

Après plusieurs rumeurs autour d'un rôle différent, Randy Jackson (présent depuis la saison 1) sera bel et bien de retour à la table du jury qui comportera donc 4 membres la saison prochaine. Ryan Seacrest sera toujours là pour animer l'émission.

Selon plusieurs sources, Mariah Carey empocherait un chèque de 18 millions de dollars pour sa participation au programme, ce qui en fait la star du programme, loin devant Nicki Minaj (8 millions de dollars) et Keith Urban (4 millions). Pour rappel, Ryan Seacrest touche 15 millions de dollars par saison. Le salaire de Randy Jackson n'est pas communiqué.

Ce nouveau jury parviendra-t-il à inverser la tendance déclinante de l'émission ? Cette saison, "American Idol" a réuni entre 16 et 18 millions de téléspectateurs en moyenne. Une très forte chute par rapport à l'édition de 2011 où le concept avait réuni entre 22 à 23 millions de fidèles, parvenant même à légèrement progresser par rapport à 2010.

Mais depuis l'édition de 2011, "The Voice" (NBC) et "The X-Factor" (FOX) ont débarqué, provoquant visiblement une saturation des shows musicaux sur les networks américains. Le lancement assez catastrophique de la saison 2 de "The X-Factor" cette semaine (voir cet article) est clairement un signe de l'épuisement du genre suite à une très forte surexposition.

Partager cet article

Published by Boby - dans News
commenter cet article

commentaires

JEAN 19/09/2012 17:35


Il y a une certaine logique cette année , on veut essayer de rameuter tous les gens qui ont abandoné Idol , on touche a plusieurs genres avec un chanteur country , une
chanteuse/rappeuse (plus rappeuse que chanteuse) de R&B/Hip Pop/Dance et Mariah Carey qui est assez globale.


Nicki Minaj c'est sûr que ce n'est pas très crédible mais bon ils veulent rajeunir l'audience après je ne sais pas si ça aura l'effet inverse , si au contraire elle fera fuir les téléspectateurs.


Quand je lis que Mariah Carey n'est pas crédible alors je pense que personne n'est crédible alors , qu'on l'aime ou pas , on ne peut pas négliger sa contribution à la musique , c'est quand même
une auteur-compositeur avec 18 numéros 1 et plus de 200 millions de disques à son actif , bon d'accord elle n'est plus autant populaire qu'avant , ne fait plus de la bonne musique (ou soupe pour
certains) mais avant d'arriver dans American Idol , J-Lo était considérée comme has-been et pourtant les audiences ont un peu remonté.

Boby 17/09/2012 17:44


Perso, je n'ai jamais crié sur le carton des shows musicaux. Bien au contraire, j'adore dès qu'un programme fait un gros score car c'est la preuve qu'il est toujours possible de signer de gros
scores de nos jours.


Et surtout, il faut arrêter de crier sur "American Idol" et Cie. Le cas de la FOX est quand même le plus parlant grâce au succès de "Idol" pendant près de 10 ans. "American Idol" a permi à de
grands dramas d'émerger et de cartonner comme "24", "House", et même "Fringe" et "Glee". Sans "Idol", "House" n'aurait probablement jamais dépassé la saison 1 (la série réunissait moins de 7
millions de téléspectateurs en début de saison 1).


 


De plus, il ne faut pas négliger un autre aspect que les dirigeants de FOX ont déjà souligné : l'immense carton de "American Idol" gui génére des revenus publicitaires colossaux a permi à
d'autres séries aux audiences moindres de survivre même si elles n'étaient pas directement programmées après "Idol". En effet, les bénéfices monstres de "Idol" ont permi de couvrir les gains
moins importants d'autres séries. Si FOX a pu se permettre par le passé de renouveller des dramas comme "Terminator" et "Dollhouse", c'est en partie grâce à "American Idol" qui compensait
largement le manque à gagner d'autre programmes moins populaires.


 


Pour moi, la *mort* de ces show monstre n'est absolument pas une bonne nouvelle et ce n'est en rien bénéfique pour les séries. Bien au contraire. Si les networks n'ont plus les revenus importants
générés par ces machines à cash, elles auront moins d'argent à investir dans le développement et les nouvelles séries en production et ses autres projets en cours.

Maxime 16/09/2012 23:24


C'est clair Boby ^^ Les chanteurs, c'est fait pour chanter, pas pour produire d'autres chanteurs (enfin ils peuvent mais là, c'est évident que c'est juste pour une histoire de fric et non parce
que Minaj et autres veulent devenir producteurs...)


 


Bon sinon, je me réjoit de toutes ces chutes d'audiences des télé-crochets mais en même temps, je me dis qu'elles ont quand même aidé quelques séries comme House ou Fringe... Bon, c'est vrai que
ces dernières années, l'effet lead-in, c'est plus vraiment ça mais bon, on peut encore espérer pour Revolution (si la qualité remonte bien sûr puisque, si j'ai bien compris, le pilot est assez
mauvais)...

Boby 16/09/2012 22:42


Pace que tu crois que avoir Nicki Minaj, Demi Lovato ou Britney Spears dans un jury ça à de la gueule ? Moi je trouve cela plutôt pathétique. Mettre deux trois stars dans un jury parce qu'elles
ont vendues des disques, je trouve cette méthode absoluement ridicule.


Les jurys de "Nouvelle Star" étaient tout à fait légitime et avaient de la gueule. Tout comme celui de "American Idol" à l'époque du trio mythique composé de Abdul - Cowell - Jackson. Pour moi,
ces jurys composés de producteurs et de gens du milieux étaient les plus légitimes et les meilleurs. La mode récente qu'ont "The X-Factor" et "American Idol" de mettre des starlettes de 20 ans
dans le jury pour coacher ou dénicher les prochains talents, moi je trouve ça absoluement ridicule. Elles ne sont là que pour tenter d'attirer le public jeune des adolesecentes, et absoluement
pas pour leur côté professionnel de dénicheur de talent.

fandeserie131 16/09/2012 21:04


On peut critiquer leurs jury au ricains mais quand tu vois les jury que l'on a en france ça à quand meme plus de gueule.

Recherche

Loading