Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
21 avril 2014 1 21 /04 /avril /2014 21:24

gameofthrones4.png

 

Dimanche soir, HBO proposait le troisième épisode de la saison 4 de "Game of Thrones". Diffusé à 21h00, l'épisode a réuni 6.6 millions de téléspectateurs en première diffusion. Une hausse de 300 000 téléspectateurs sur une semaine, égalisant la meilleure audience historique du season 4 premiere.

A 22h00, la nouvelle comédie "Silicon Valley" se porte bien avec 1.6 million de téléspectateurs. La série est relativement stable sur une semaine (1.7 million dimanche dernier). On rappelle que la série avait signé le meilleur démarrage pour une comédie de HBO depuis celui de "Hung" en 2009 (2.8 millions) avec 2.0 millions de présents il y a deux semaines. En incluant la rediffusion proposée plus tard dans la soirée, un total de 2.1 millions de téléspectateurs ont vu cet épisode (contre 2.2 millions la semaine dernière).

A 22h30, 775 000 téléspectateurs étaient présents pour le nouvel épisode de "Veep".

"Silicon Valley" et "Veep" vient tout juste d'être reconduits pour une saison supplémentaire par HBO.

Partager cet article

Repost 0

commentaires

essay writing 19/07/2016 19:06

Yes, he is totally adorable especially in the last season. When he was in some village (or some place that looks like this) trying to fix his life.

Lulla 24/04/2014 12:17


@Alex : Je ne comprends pas le lien que tu fais entre audiences et morts des peronnages. Elle n'a pas lieu d'être. Et même si c'est surtout un débat sur les audiences qui t'intéresse ici, je ne
peux pas te laisser dire n'importe quoi concernant les morts dans "Lost". Elle a bel et bien tué des personnages principaux tout au long de son existence. Alors non, elle n'a pas tué Jack et Kate
(enfin...) mais les personnages principaux de "Lost" ne se réduisent pas à eux. Boone, en saison 1, un choc à l'époque, personne ne s'attendait à ça, Shannon en saison 2 et bien d'autres par la
suite mais je ne vais pas te faire la liste longue comme les bras. Et ce n'est pas parce que certains personnages sont arrivés en cours de route qu'ils ne peuvent pas être considérés comme
principaux, par ailleurs. Bref, tout ça pour dire que non, GOT n'a rien inventé à ce niveau-là, Lost était en revanche l'une des premières, si ce n'est la première, à se le permettre de cette
manière. Et c'est plus couilliu, puisque ça ne suit pas un livre déjà écrit.

Boby 24/04/2014 09:47


@alex : je ne sais pas du tout où tu veux en venir, mais tes comparaisons n'ont rien d'intéressantes, surtout entre networks et câble.


Sur le câble, les séries ont pour habitude de débuter très doucement (pour ne pas dire bas) et d'augmenter au fil des ans. Non pas parce que les gens n'aiment pas la série (comme tu sembles le
dire avec "Game of Thrones") mais parce que la série prend plus de temps à être connue et à être trouvée. Pour un téléspectateur normal, il est plus facile de trouver une série qui va débuter sur
ABC ou sur CBS que sur une chaîne du câble comme FX ou AMC. Ca s'appelle le temps d'installation. Pour les networks c'est différent, car elles ont une force de frappe et une force marketing bien
plus importante (et un modèle qui existe depuis 50 ans), ce qui fait que les téléspectateurs sont massivement présent au lancement et un peu moins par la suite. C'est ensuite la qualité et la
notoriété de la série qui la feront évoluer et progresser.


 


Mais tu ne peux pas compare câble et network comme tu fais. Il est beaucoup plus facile pour une série du câble qui va débuter à 1-2 millions de multiplier son audience par 2 ou 3 pour arriver à
5 à 6 millions, que de débuter à 10 millions et de passer à 20 millions (surtout que le gain est bien plus grand dans le dernier cas même si le gain en proportion est moindre). Ainsi tes
comparaisons historiques n'ont aucun sens. Quand tu avais trois ou quatres chaînes qui se partagaient le gateau dans les années 90 et avant, une série débutait souvent à 15 - 20 millions au
moins. Il était impossible ensuite de passer à 50 - 60 millions.


 


Aujourd'hui, avec la multiplication de l'offre et des chaînes c'est un contexte différent. Il faut plus de temps pour un programme d'être trouvé et d'être connu. C'est pourquoi sur la câble ça
démarre bas avant d'augmenter.

alex 24/04/2014 02:42


@Lilou : TBBT ne fait que 2,1 d'augmentation en terme d'audience moyenne, NCIS, ce n'est pas la peine d'en parler... (1,2 pour etre extact)


@Lulia : tu me sembles hors sujet, Lost a divisé son audience par 2, et a multiplié ses personnages par 2, sans tuer les principaux...


@Boby: tu as tout dis avec Jack Bauer... On a beau lire un livre, on ne s'attend pas à ce que son personnage principale meurt non plus...


@Lucas : Personne n'a aimé au début (CF l'audience) :)


Je réitère mon sujet ! C'est très dur d'avoir des infos sur les audiences historiques... Sachant que google priviligie les résultats par date récente...

nicky97 24/04/2014 02:33


Game of Throne tue beaucoup de ces personnages principaux, normal il y en a tellement mais ces morts sont comme des courriers qu'on envoit à la poste, ça fait ni chaud ni froid. L'une des
première (si ce n'est la première) série à avoir tué un personnage principal est Côte Ouest (je fais parti des vieux lol) avec la mort de Sid Fairgate et cette mort fût très choquante à l'époque
car les scénariste ont fait trainer le truc. La fin de la saison 2 se termine par  l'accident de voiture de Sid, on le pense mort mais au début de la saison 3 on a de l'espoir qu'il vive car
on le retrouve à l'hôpital et il doit subir une opération, finalement il meurt dans le second épisode de la saison 3. Je ne crois pas que ce soit une chose qui arrive souvent qu'un personnage
majeur d'une série meurt en début de saison.

Recherche

Loading